Es increíble el gesto de este amigo de Madrid, la agresividad en definitiva que me ha transmitido al final.

En realidad ha sido todo un acto de superación en mí, porque yo me he mantenido firme en mis planteamientos y me he ido superando en mi argumentación, pero él sin dar el brazo a torcer ha seguido ahí. Y lo que es la capacidad mental de toda esa tensión mantenida que viene precisamente de Madrid es lo que yo veo y admiro y que aquí no tenemos.

En realidad me ha desconcertado al final al escribir mi artículo sobre las mujeres, porque me dijo que yo cometí un error lógico al considerar que nosotras lo haríamos mejor o diferente a ellos, la base de la premisa era la que fallaba para mí porque las mujeres no somos iguales a ellos -yo le dije-, pero al final, él no quiso reconsiderar ni siquiera me permitió concederme un principio de “indeterminación” o aceptar mi respuesta dentro de una lógica trivalente o pentavalente, es decir donde cabrían varias respuestas finales, se trataba de admitir la paradoja de los futuros contingentes.

Pero todo eso te lo digo porque me ha vuelto a pasar precisamente cuando más confíaba yo en esa persona, otra cosa que siempre me pasa con los hombres, en concreto, y con las personas, en general. Yo no termino de aprender, Lovely Brother!!

Pero no era infundado mi gesto de consideración hacia él, él me había confiado que tenía un proyecto para escribir sobre antropología, y a mí me gustaba porque yo también quería escribir sobre culturas antiguas y sobre el matriarcado que había existido en la culturas prehistoricas (por cierto mal llamadas así, pues tenían también un orden social).

Lo cierto es que todo se ha quedado ahí, al final el único gesto que ha tenido es decirme “farewell”, adiós, y al final al responder a mis últimos argumentos en que le pedía también su consideración o perdón, nada, me ha dicho que “todo es basura”.

Y en eso me ha reconocido su misoginia que yo ya sabía y que conocía pero bueno, de ahí a la verdad hay un trecho, el saca su odio a la mujer cuando le conviene como ha demostrado (porque para eso él adora a ciertas mujeres de su familia).

En definitiva ha considerado que todo esto es basura, otra vez, quizás porque no me den ninguna remuneracion al dedicarme a ello, o no sé.

Evidentemente no es “publicitar” una causa como él me ha dicho también con desdén, pues no tengo a nadie que me siga, ni me interesa tener acólitos, pues yo quiero seguir con mi estudio de reflexión en privado.

Ha sido en suma un increíble gesto de desconfianza por su parte, que yo no me esperaba de esa manera. Eso sí, me ha servido para elevar mi capacidad mental en muy poco tiempo, tú has visto toda la producción de posts y algunos que te he mandado sobre diferentes causas, en que me he tenido retenida y cogida todo este tiempo. Comprendo que ante esta intensidad en el hacer mental hayamos terminado así de mal, pero bueno, tampoco yo esperaba nada, ni siquiera esto era un juego, pero si me he prestado a él era porque yo me sentía en ese tono y en esa dinámica, pero no podía perdurar siempre con esa intensidad, está claro.

Despues he visto la carta astral de él y los dos tenemos una oposición de Sol con Marte, y eso precisamente es lo que nos da capacidad para mantener una lucha mental sobre todo con las instituciones, las políticas o económicas, o académicas, entendidas en éstas mi propio interés por la racionalidad, al menos éste es un tema que se ha prolongado en mí también. Primero cuando fui abogada con mi padre y ahora que opté mejor por el ejercicio de la reflexión ética.

Como abogada solo he llevado dos procedimientos jurídicos -ante los tribunales, quiero decir- en toda mi vida, ambos de desahucio, y ambos los gané, evidentemente. Pero no he sido capaz de llevar ningún procedimiento más.

Mas bien después me dediqué a aconsejar que a meterme en pleitos, porque tenía experiencia por la cantidad de sentencias que yo había leído y estudiado para mi tesis. Aún así reconozco que el abogado tiene una misión que cumplir, pero hoy día se reconoce más al gestor que al abogado. En definitiva la opinión de un abogado siempre tiene que ser sometida a la de otros, que son iguales o superiores de cargo, el dictamen que damos es consultivo pero nunca definitivo.

Son muchos años los que llevo callada, son 20 años dándole vueltas a estas causas, no obstante, de la ética, de la mujer, de los pueblos antiguos, la cultura hebrea, los imperialismos, y llevo callada practicando lo que los griegos llamaban la “epojé”, la abstención del juicio, por eso le digo también a este amigo antiguo: “¿ahora también quieres que me calle?”

Es otro episodio más de violencia contra la mujer, aparte de la violencia fisica de la psicológica, que es peor porque va haciendo mella lentamente.

Yo aparte de haber sufrido la violencia “fisica” hace ya muchos años, sin embargo no he dejado de sufrir la violencia psicológica, he de reconocer. Pero tampoco me creo con un título por ello, sino una más de la generalidad.

Y todo esto que ha sido una lucha mental te lo digo a ti, porque tu también tienes una empresa en Madrid, y veo que estás teniendo en ti la misma lucha psicológica y mental también.

Lo último qe me decías es que no tenías tiempo ni para “buscar novia”, cuando realmente eso es una excusa más que tu pones. Pero en fin, en ti tienes la edad propicia para tener todas las ilusiones ahora y para luchar con vehemencia y con fuerza en ese mundo en el que te estás integrando cada vez más, y creo que lo estás haciendo todo muy bien, vas a tu ritmo. Tampoco te metes con nadie.

Al final le he tenido que decir a ese otro amigo, ya no querido, “Horns up to you, Evil never dies!!”

Lo único que me ha faltado es decirle “Hails ..till Satan!!!”

Lo que él hace es arrastrar los problemas de las otras personas y los demás que nos acercamos a él, en apariencia parece que se interesa por ti , pero después te abandona y no quiere resolver nada, te hace saber que has cometido tú y sólo tú un “error lógico”, (además esto es muy importante para él que sea “lógico”, así su sentimiento de cupabilidad quedará limpio, y en realidad no tiene ninguna base buena filosófica como me ha demostrado y una vez me reconoció, creo que sigue encastillado en la época de Marx y de Kant cuando existía la creencia objetiva en leyes científicas acerca de lo histórico-causal), así que imagínate como está el mundo. De esta forma él cree que asume su independencia o una individualidad pero está manchada con todos sus sudores y pesares. Para eso realmente que no se interese, en verdad. Esto sigue siendo un resto de determinismo a nuestra libertad. De la que él intenta salir echando todas las leyes a perder.

Es el mismo determinismo de la famosa antinomia kantiana, sin que a Marx le cupiera solventarla relegando la libertad de los sujetos a un trasfondo “nouménico” supuestamente compatible con nuestra “fenoménica” aceptación de la causalidad social, pues aceptar la imposición de esta última como si su necesidad fuera de hecho ineluctable equivaldría ni más ni menos que a dejar de actuar como sujetos.

Yo sólo me había encargado de reiterarle algunas obviedades más: “Las mujeres somos los rehenes de la reproducción de la especie, su derecho a la vida exige que afirmemos su subjetividad, sorprende que los hombres dependientes de la mujeres durante su infancia y vivos gracias a esa dependencia se permitan trastocar hasta ahí. Desde luego los hombres se apresuran a reconocer que ser madres es dedicarse a cosas materiales y no espirituales. En un increíble gesto de desconfianza se han hecho sospechosas de negarse a preservar la vida el día en que adquieran el derecho a ser ellas”.

Hoy día lo que compromete a nuestra libertad individual (lo que, por descontado, no garantiza que no continúe habiendo alienación, como tampoco garantiza que no continúe habiendo causalidad social)- sigue siendo apremiante, y lo es incluso más que nunca, en la tecnología social de nuestros días, so pena de que ésta se reduzca lisa y llanamente a “ingeniería social”.

Y yo sigo hablando contigo, querido amigo, pero te lo digo a ti también: Horns up, Lovely Friend!!!! Depressive greets from ishtar!!!

Ishtar, Natural born misanthrope!! still phatetic scars!!!!


Pd: How much more can i take? I mean...why her?

*El cuadro o pintura representa al Rey Leónidas, de Jacques-Louis David.