Publicidad:
La Coctelera

"mujeres del mundo, uníos"

1 nov 08

La mujer tuvo una situacion diferente en otra época del Islam.

Asha, una niña somalí de catorce años ha muerto lapidada el pasado lunes 27 de octubre después de ser condenada a muerte por adúltera cuando su delito era que había sido violada.

Esta es la noticia:

"Asha tenía ataques de epilepsia. Para que fuera tratada la familia la envió con su abuela a Mogadiscio, pero la guerra la dejó atrapada en Kismayo, ciudad que quedó bajo el control de las milicias integristas de Al Shebab mientras ella viajaba. Un sábado por la noche, tres hombres la arrastraron a la playa y la violaron. Ella los denunció y los detuvieron. Pero miembros de la familia de los agresores - un potente clan - la convencieron con promesas de dinero de que retirara la acusación y perdonara a los tres hombres. Ella necesitaba el dinero para continuar su viaje y aceptó. Al tiempo los mismos familiares acusaban ante el tribunal a Asha por extorsión. Cuando Asha, va a retirar la denuncia, es arrestada y acusada además de extorsión de adulterio por mantener relaciones sexuales sin estar casada. Juzgada sin defensa ni garantía alguna es condenada a morir lapidada."

~

Los Emiratos Árabes, Arabia Saudí, Irak e Irán usan esta forma de castigo. Pakistán lo incluye en su código penal, pero no lo ha usado recientemente. En África no se había usado nunca hasta tiempos recientes. En el Norte de Nigeria el islamismo patrocinado por Arabia Saudí la introdujo en su código penal, pero la presión internacional impidió recientemente las ejecuciones de Safiya Hussain y de Amina Lawal que habían sido condenadas a morir lapidadas. Nunca se había usado ese castigo en Somalia hasta que las milicias islamistas lo han usado contra Asha.


~

Pero la mujer tuvo una situacion diferente en otra época del Islam.

La misoginia actual no deriva del Coran, sino del dogmatismo árabe.

Se debe a las Sunnas, a la interpretación jurídica, y a los textos preislamistas o de la tradición semítica, pero como es sabido en la Torá ya no se lapidaba en el siglo VII y ahora tampoco se hace en la actualidad.

Los talibanes no se inspiran en la religión sino en el miedo a las mujeres que levantan cabeza para vivir como personas.

Después de todo ¿no tienen también ese miedo los obispos cristianos y los rabinos?

Es cierto que en algunas ocasiones el Corán admite los castigos corporales, pero se encuentran muchos otros fragmentos en los que se dice muy claramente que renunciar a ellos y perdonar es mucho más agradable a un Dios que es calificado de al-Rahmân y de al-Rahîm (es decir, de El Clemente y El Misericordioso).

Y aunque esta situación entonces la causan esas religiones no sería fácil para esas mujeres dejar el Islam, porque la sumisión a la voluntad de Alá las consuela y las sostiene con un elemento de misericordia en sus vidas. No son solamente las mujeres con el burka o en el harén, son tambien en el mundo del Islam.

Por tanto lo que hay que vencer es ese “miedo a la mujer” y aunque el Islam parece el enemigo radical con la famosa amenaza del choque de civilizaciones si se quiere progresar y hablamos de una fuerza formada por una quinta parte de la humanidad que aliaría a muchos países de Africa y también de Asia, debe hacerse desde la conciencia internacional y debe jugarse sobre todo desde la concienciación política.

Nuevamente esta noticia nos hace tocar la fibra más sensible del corazón de este mundo y cómo no hacer para no soliviantarse e indignarse con esta injusticia.

~

Mujeres de todo el mundo, uníos, se os ha acabado el patriarcado!! Este inmenso miedo que sentís por nosotras siempre será un inmenso obstáculo para el progreso!!! No nos váis a reprimid más, ni a chantajear con la maternidad, ni nos váis a dejar de instruir o nos instruiremos solas.

Con el culto a Mâh en la India que se extiende y se funde con el culto a Tara diosa que ya tiene muchísimos adeptos, y el culto a Ishtar en sumeria, sumadle una futura profetisa islámica movilizando a las mujeres del burka.

Aprended en Aristófanes lo que pueden conseguir las mujeres en masa, verdaderamente unidas, deseadas por los hombres y primeras educadoras de los hijos, -ya la fuerza no está solo en los músculos-, ¿por qué no las mujeres somos las que podemos hacer avanzar el mundo?

¿Porque qué nos traera el mundo aparte de más avanzada ciencia? Nosotras podemos inspirar la armonía espiritual y articular una energía estructurada hacia la pequeñez del atomismo y del vacío de la energía, como ya se está haciendo en la física moderna!! Sin duda nosotras tenemos la razón del progreso!!!

Ishtar, Astarté, Hestia, Minerva!!!! powerful goddesss!!!

2 comentarios

2 comentarios

  1. 3 nov 2008 | 04:09 AM # lupita v de mosso dice:

    Histar, es increible que sucedan estas cosas, y que no se castiguen a los culpables, como animales, que pasa, que sucede, en donde está el hombre, se convirtio en bestia, no es posible que esto suceda y que todo quede en silencio, estoy contigo, y no son las religiones lo que va a cambiar, a las personas, ni lo radical, es la espiritualidad que se nace con ella, por que no oir el interior, porque nos quedamos con solo la voz de fuera?, las personas que pueden llegar a tener ese dialogo, con el ser intimo, a solas, siempre encontrara respuestas, para bien, pero si enterramos esa parte del humano, nos quedamos viviendo de las opiniones de otros, no se llega a una convicción, no importa en que creeas, solo respeta al hombre, la dignidad, del ser, si no no es bueno, es algo inventado, por el hombre para dominar situaciones o circustancias, amiga, felicidades por traer estas cosas crueles, pero verdaderas. un abrazo de domingo Lupita

  2. 3 nov 2008 | 03:14 PM # ishtar dice:

    Gracias Lupita, tus palabras son para todas nosotras de un gran valor y apoyo y tu como abuela sabes que eres una preciosa voz.

    lo dijo margarita
    1 Noviembre 2008 | 09:21 PM

    Ya conocía la noticia y me quedé estupefacta con ella. Parece imposible que en el siglo XXI sigan sucediendo estas cosas.

    Todo sometimiento de la mujer es siempre debido al pánico que le produce al hombre que lo realiza pensar que la mujer pueda superarle. Miedo e Inseguridad, además de gran una necesidad de control es lo que les lleva a actuar así.

    Siempre he pensado que las religiones son las causantes de la mayoría de los desastres que suceden en el mundo.

    Besotes.

    lo dijo cyrano
    1 Noviembre 2008 | 10:51 PM

    ¿Mujeres de todo el mundo unios? ¿3000 millones de personas contra otros 3000 millones? ¿Qué definición tiene eso en la guerra?¿Batallón?¿ejército?

    No cuente conmigo para enfundarme en una estúpida estadística. Mi mente es única, como cada mujer y hombre de este planeta. Estoy harto de la basura intelectual en lo referente a la lucha de clases

    “POLILOGISMO: muchas lógicas, estructura mental. La estructura lógica de la mente humana varía según la raza (Racismo), o según la clase social (Marxismo).

    No hay ciencia económica (leyes universales), sino IDEOLOGÍAS propias de cada clase.

    Motivos de irracionalidad del Polilogismo:

    a. El polilogismo no parte de definiciones inequívocas y objetivas de raza o clase social.

    b. Aunque si se pudiera lograr en términos científicos y objetivos definir raza o clase social, el polilogista no es capaz de señalar en qué momento se asume la lógica propia de la clase o raza. Por ejemplo, qué sucede cuando se cambia de raza, o en el mestizaje racial…

    c. Marx no especifica la diferencia lógica entre clases; ¿existe la pureza social o racial?

    d. No se explica cómo un perteneciente a una clase puede colocarse en el lugar o asumir la mentalidad o la lógica de otra clase. La única solución que ven a este trasvase no es la discusión y el convencimiento de quienes sufran la conversión, sino la eliminación por traición. Las teorías científicas deben ser analizadas utilizando la propia lógica para hallar sus vicios ideológicos, propios de los intereses particulares de una clase o raza.

    CONCLUSIÓN: solo hay una estructura mental, es inconcebible una distinta, las categorías lógicas son universalmente válidas (si, no, negación…)”

    (La acción humana pp 87-110)

    También aprovecho para escribirle algunas suras(no todas... me aburría tanto escribir) del Corán y rebatirle su argumentación

    "Ellas tienen derechos equivalentes a sus obligaciones, conforme al uso, pero los hombres están un grado por encima de ellas" (Sura 2:228)

    "Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos más que a otros y de los bienes que gastan" (Sura 4:34)

    El Corán considera a la mujer intelectualmente inferior y por lo tanto su testimonio no es valido ni confiable:

    "Llamad, para que sirvan de testigos, a dos de vuestros hombres; si no los hay, elegid a un hombre y a dos mujeres de entre quienes os plazcan como testigos, de tal modo que si una yerra, la otra subsane su error" (Sura 2:282)

    Por su parte, el Islam considera a las mujeres como de poco valor, vacías, insípidas y si son desobedientes deben ser golpeadas:

    "¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles!" (Sura 4:34)

    "Si teméis no ser equitativos con los huérfanos (mujeres), entonces, casaos con las mujeres que os gusten: dos, tres o cuatro. Pero. si teméis no obrar con justicia, entonces con una sola o con vuestras esclavas. Así, evitaréis mejor el obrar mal" (Sura 4:3)

    Atentamente

    cyrano, hombre único no adscrito a ninguna clase

    lo dijo Ishtar
    2 Noviembre 2008 | 10:56 AM

    Estimada margarita:

    Aparte de los bienes en sentido estricto que el hombre se atribuye, ha dado su género a Dios y al sol, pero también enmascarado en el género neutro, a las leyes del cosmos y al orden social o individual.

    El sexo es una importante dimensión cultural, el hombre ha querido dar su género al universo, como dio su nombre a sus hijos, a su mujer o a sus bienes. El peso de esta condición en las relaciones entre los sexos en el mundo, en las cosas, en los objetos, es inmenso.

    El discurso y la lengua pueden utilizarse deliberadamente para obtener una mayor madurez cultural, una mayor justicia social.

    En este caso, lo que han hecho las religiones hasta ahora es no permitir esta evolución subjetiva y un cambio en las reglas de la lengua.

    Puesto que efectivamente a las religiones las define el discurso monocrático del patriarcado y que hoy se enmascara ademas en el imperio neutro de la ciencia y el progreso técnico.

    Por ello la necesidad de sexuar y de la diferencia sexuada en nuestras vidas para no legitimar formas de vidas que enmascaran la realidad única que ha existido, la del patriarcado dominante en la cultura.

    Esto es lo que da tanto poder al imperio de la técnica como algo neutro, a las regresiones sectarias, a la desintegración social y cultural que experimentamos, a los diversos imperialismos monocráticos.

    El hombre siempre ha tenido una capacidad ilimitada para el sufrimiento, y despues de dos mil años de religión, parece como si se hubiese acostumbrado al rigor y a la norma y no fuese capaz de salir de ahí. Es más fácil y más cómodo no cuestioar los hábitos ni las normas.

    Aparte de ciertas culturas ginecocrátias y del reinado de las mujeres en momentos precedentes del patriarcado, en el culto de diosas como Isis, ishtar, astarté, una vez han triunfado las normas patriarcales estas resurgen no sin censuras y operando una inversión de valores de la realidad. Pero ya no nos acordamos de eso, pero estas nos proporcionan ciertas huellas escritas en Herodoto, Hegel, Eliade, de que existió un mundo femenino.

    Por tanto depende de nosotras volver a instaurarlo.

    Y sería más facil pues no pido una revolución social como por ahí me achacan sino una revolución interior, de acuerdo con las ideas físicas modernas, el entendimiento espiritual de la materia y al energía.

    Un gran abrazo!!!

    lo dijo Ishtar
    2 Noviembre 2008 | 11:54 AM

    Signore retorcido y pedante:

    No sabemos si tiene veleidades contractualistas y cree en el convencionalismo político de Rousseau, partiendo de ahí, como mínimo.

    Al fin y al cabo, tanto el “superhombre” nietzscheano como el “hombre genérico” marxista pertenecen a la misma familia del “hombre en cuanto hombre”. Y todo lo que Marx y Nietzsche advierten es que las condiciones para su respectiva instauración no están dadas cuando ambos escriben, como por lo demás la propia historia se había encargado ya de demostrar cumplidamente.

    Pero la sospecha acerca de la clase social o de una forma genérica de hombre, no nos libera de ella.

    La sospecha de Nietzsche y la de Marx parecen ir en esa dirección, sería, dice el primero, un recurso de los impotentes para evitar por medio de ella ser sojuzgados por los poderosos, de ahí la perversión de los valores morales. Y el segundo lo atribuye a una estrategia de la clase dominante haciendo hincapié en una fraudulenta utilización de los principios morales o sociales.

    Fenómenos tales como la lucha de clases o el de la falsa conciencia -cuya conceptuación jugaba un papel clave en aquella teoría- han de ser, por ejemplo, objeto de reinterpretación.

    Aun así el antagonismo clasista no ha sido eliminado, los mecanismos de regulación del conflicto social han conseguido al menos relegarlo a un estado de “latencia”; y de la conciencia tecnocrática imperante cabe decir que es “menos ideológica” que cualquiera de las ideologías precedentes, lo que ciertamente no hace sino incrementar su poder de imposición.

    Pero le guste a usted o no, un déficit de representación o una crisis de legitimación o motivación en el ámbito de la interacción comunicativa y social puede traer un deterioro comparable al representado por la explotación económica en el ámbito del trabajo.

    Y su superación habría de constituir un objetivo emancipatorio no menos apremiante que la superación de esta última, como lo es el de hacer posible entre los hombres una comunicación libre de dominación.

    Cuando los hombres se relacionan entre sí por la vía de la acción recíproca, pues la auténtica interacción sólo es posible con una relación entre sujetos, la concepción de dicha interacción como una relación entre un sujeto y un objeto conduciría obviamente a su degradación, pues entraña invariablemente la objetualización de algún sujeto; o apurando al extremo la analogía del trabajo, la explotación de unos sujetos por otros, tras de haber estos objetualizado a los primeros.

    Y es precisamente esa “cosificación” u objetualización de los sujetos a lo que, en sus Manuscritos económico-filosóficos dio Marx el nombre de “alienación”.

    Al reparar en que la sociedad -producto al fin y al cabo de los hombres- puede escapar al control de éstos como lo hacía la escoba del aprendiz de brujo, Marx nos puso, en efecto, sobreaviso de que la capacidad de imposición de las leyes científico-sociales -que aparentemente objetualizan, o cuasi-objetualizan, al hombre, siquiera en la medida en la que lo convierten en objeto de explicación y predicción científica- no es en rigor menor que la de las leyes científico-naturales que explican y predicen los movimientos orbitales de los astros, lo que acaso constituya una de sus contribuciones capitales a la teoría social.

    Para aducir una de sus razones, pensemos en la incitación a la desobjetualización de los sujetos, y puesto que al no ser ya la ciencia social concebida como determinista, nuestra sumisión a leyes puramente estadísticas se diría que ya no compromete nuestra libertad individual.

    Pero ello no garantiza que no continúe habiendo alienación, como tampoco garantiza que no continúe habiendo causalidad social. Y sigue siendo apremiante, y lo es incluso más que nunca, en la tecnología social de nuestros días, so pena de que ésta se reduzca lisa y llanamente a “ingeniería social”.

    El homo “laborans” ha cedido su peso al homo “ludens”, como hombre que se libera de aquel peso del trabajo, y este parece que va a ceder su impotancia al homo “loquens”, pues que su participación en la comunicación sea tan importante para alcanzar un grado de liberación humana.

    La “interacción comunicativa” que acompaña se encuentra en la base de, cualquier otro género de interacción. Nada de extraño tiene, entonces, que el nuevo modelo de hombre que reclama en la actualidad nuestra atención sea el del "homo loquens", esto es, aquel cuya sociabilidad se manifiesta -al menos tanto como, si acaso no más que, en el trabajo- en su "capacidad de comunicación" con sus semejantes.

    ~
    En cuanto a la religión y a la interpretación del Coran te diría lo mismo que le he escrito a Margarita, las normas están hechas por hombres y todas las religiones han dejado su huella escrita de esta forma de superioridad patriarcal, y no hay que irse muy lejos para todavía verlo hoy día. Aun cuando desde luego el Corán sobre todo todo el sector chíi de interpretacion que es mucho mas duro y radical que es el sunní, es el que está necesitando de un enfrentamiento dialéctico que se deberá conseguir con todas las mujeres unidas de todo el mundo, tal como he expresado en mi disertacion anterior y ademas con las instituciones internacionaels que nos han apoyado otras veces, y que gracias a ellas se han conseguido paralizar algunos de estos crímenes injustos.

    Me sorprende que no muestre ninguna palabra de condolencia con el caso de esta mujer, pero usted ya ha perdido para mí todo crédito aquí, y eso que en Somalia y dado que están en guerra también las tribus son todavía mas brutales. Pero usted no dice nada. Tiene usted el ego inflado, presunción y autocomplacencia.

    ~
    Que las mujeres nos unamos no conlleva objetualizar nuestro sentir como individuos y sujetos sino todo lo contrario, conlleva un nivel de participacion en la realidad que permita unas condiciones que hagan que podamos irnos liberando de toda esa losa que todavía pesa sobre nosotras, si usted no quiere entenderlo es que no llega ni al suelo su estima de la mujer.

    ~
    Vivimos condicionados por el azar y la necesidad por eso me he permitido hablar de lo pequeño, de una lucha interior, de analizar nuestras preocupaciones imediatas, de saber crear y sostener en equilibrio la realidad que nos rodea. De ahí que me acerque a muchas intuiciones indias, taoístas, orientales, sobre el atomismo y la densidad del vacio, y la unidad de todas las contradicciones.

    ~
    Pero usted se destruye y es todo lo destructible que su ser y su cuerpo es lo único que desciende a las tinieblas de la nada. Y usted no es ni siquiera el demonio, pues no da ni miedo. No tiene visiones de espiritu grandiosas ni de un mundo primitivo. Usted no es nada ni una larva vacía. Tal vez algo que resonase sordamente.

    Ishtar, "legio sumus", feliz y errante!!

    lo dijo cyrano
    2 Noviembre 2008 | 12:39 PM

    Mi “ínclita” señora

    Percibo en sus palabras cierto ardor de estómago? No caeré en sus coces ad hominem. Todo lo contrario, le doy mi ayuda y mi bendición. Recomiendo que vaya al farmacéutico y pida algo contra ese ardor o gases (ante todo no atufe al personal)

    Le explico. Esto es muy sencillo. Usted en su post hace una determinada crítica. Yo le acuso de una falacia. La polilogía. Usted no se ha podido desprender de esa falacia. No la ha rebatido. Y cae en ella vez tras vez. No existen muchas lógicas dependiendo de la raza, clase o en este caso el mal llamado género. Existe una única lógica

    Tómese su tiempo para rebatir. Y escriba algo lógico

    Por lo demás. Usted no sabe mi dolor o mi pena por la tragedia del asesinato. El que no lo muestre no significa que no exista.

    Atentamente

    Cyrano

    lo dijo Ishtar
    2 Noviembre 2008 | 02:31 PM

    Signore vampire redentor:

    No sé lo que usted sabrá de lógica.

    Una única lógica esa es la que usa el matemático intucionista cuando rehusa pronunciarse acerca de la naturaleza par o impar de la enésima cifra decimal de un número irracional hasta no haber ejecutado todas las operaciones necesarias para obtener aquella cifra.

    Pero tampoco es ninguna tontería la suspensión de la vigencia del principio de bivalencia, que equivale en rigor a la introducción de la “indeterminación” como un tercer valor a añadir a los dos valores clásicos de la “verdad” y la “falsedad”.

    Una lógica trivalente de ese género pudiera ser la preferida por el físico que desea formalizar la relación de incertidumbre que para la mecánica cuántica se deriva de la imposibilidad de determinar simultáneamente la posición y la velocidad de una partícula subatómica.

    Pero, por lo demás, entre la verdad absoluta y la absoluta falsedad caben no sólo uno, sino múltiples peldaños intermedios, desde enunciados “más verdaderos que falsos” hasta enunciados “más falsos que verdaderos”, lo que abre paso a la construcción de lógicas trevalentes, pentavalentes, etc., etc. Y si admitiéramos una infinidad de esos peldaños, nada habrá que nos impida construir lógicas infinitamente polivalentes.

    En ese sentido, no existe una única lógica, y lo estamos viendo tal y como se desarrolla el crecimiento social actual, las tecnocracias por un lado, las inmigraciones, el mundo árabe, el de la china, la india, son todos mundos que encierran codigos de conductas en sí mismos, y también el mundo de la femeneidad, el de las mujeres, tiene también una dimensión propia y tiene que tener su peso, precisamente por la forma cómo está articulada la sociedad. De no tenerlo, la realidad se enmascara en el género neutro, las leyes del oden social, los sectarismos tecnológicos, cuando es muy importante la diferencia en la vida sexuada, lo es como una importante dimensión cultural y para vida y su naturaleza y equilibrio.

    Pero es conveniente que las mujeres sean más capaces de situarse a sí mismas como un yo, yo-ella(s), de representarse como sujetos y de hablar con otras mujeres.

    Comprendo que cada vez más entre vosotros los hombres os sintáis ofendidos con el discurso de la femenidad porque os la teneis que ver en un mundo cada vez más competitivo, donde la propia mujer tiene que luchar en condiciones de igualdad con vosotros y a veces se producen lógicas diferentes y desiguales, o se privilegia o en otro sentido se nos deja atrás cuando se trata de ascender a los mejores puestos.

    Pero en definitiva, no podemos una vez empezada la lucha abdicar de ella, por nuestra necesidad de estar en el mundo en un plano de igualdad con el hombre, simplemente por ello.

    Más argumentos y menos "ad hominem", señores simios.

    Quien mate por la espada, por la espada morirá.”

    ¿Cuál fue la venganza de Edmund Dantes a Danglars?

    Ishtar, estaca en mano!! Lovely Brother , take care!!!

    ~
    lo dijo vin
    2 Noviembre 2008 | 03:16 PM

    me parece mentira que en pleno siglo XXI se sigan permitiendo esos delitos contra los derechos humanos y sobretodo los niños, que no tienen culpa de nada que son seres tan vulnerables y moldeables

    Me parece una auténtica verguenza y es algo que me cabrea sobremanera, que se permitan esas cosas, nosotros ciudadanos de a pie, mucho no podemos hacer salvo cabrearnos y hacer el bien que podamos en nuestro alrededor, pero la gente poderossa, la europa de los siete, los 15 los ricos, etc que parecen cada vez más un patio de colegio peleándose por gilipolleces, por dinero, vigilandose los unos a los otros para ver quien es el que " mola " produce más, es más rico, me indigno, me cabreo, escupo!! como puede ser que se permita esto!!! tendrían que ir a ese país y ver que pasa! hay costumbres, religiones que se tientn que respetar aunque sean diferentes a las nuestras, pero cuando son conductas no humanas no se tienen que permitir!! seamos mujer, hombre, chino, español, ruso.... al fin y al cabo somos humanos todos.

    lo dijo Cuentos encarnados
    2 Noviembre 2008 | 03:35 PM

    Es verdad que cuando hay un grupo grande (quizás mas de la mitad de la humanidad) que no puede ejercer sus derechos, sólo tiene un arma para poder conseguirlo: La unión. En ese sentido creo que debemos unirnos para conseguir nuestras reivindicaciones. Pero también es verdad que muchas mujeres que, gracias a otras generaciones que lucharon, hemos conquistado terreno y espacios legales, no los cubrimos por comodidad, por miedo a la responsabilidad, porque nos resulta mas fácil esconder la capeza como el avestruz antes que aceptar un cargo importante en la sociedad, y eso es una traición no sólo a las que lucharon, sino también a las que lo hacen ahora. Esto no quiere decir que se respete la libertad de elegir lo que cada una quiera hacer, ni tampoco que adoptemos una postura maniquea pensando que los hombres son los malos y las mujeres las buenas. En todas partes hay de todo. Pero es cierto que a la mujer aún le falta mucho para conseguir la misma igualdad de oportunidades que a los hombres. En ese sentido sí me uno a la lucha, querida esther.

    lo dijo argia
    2 Noviembre 2008 | 03:39 PM

    Un hecho condenable, que solo muestra el horror y la maldad que el ser humano es capaz de proyectar sobre los mas debiles.

    Gracias Ishtar por hacerte eco de este lamentable suceso. Besos.

    lo dijo Ishtar
    2 Noviembre 2008 | 06:41 PM

    Gracias, ante todo, a las amigas y amigos que habéis participado, porque todo ello es bueno para seguir avanzando.

    Muchos de todos estos objetivos de la vida femenina están ya contenidos en el Codigo Civil: las concesiones temporales que conciernen a la contracepción y al aborto, la protección o penalización provisional y parcial contra todas las formas de violencia pública o privada que se ejerce sobre las mujeres; así como la regulación del abuso del cuerpo femenino con fines publicitarios o pornográficos; la discriminación en la definición y el uso sexista del cuerpo, de las imágenes, del lenguaje; las violaciones, secuestros, muertes y explotación de niños.

    Todo ello es el fruto de un esfuerzo femenino y no masculino parece que es necesario recordarlo. Se trata sólo de algunos ejemplos que han encontrado una fórmula jurídica para definir la vida de las mujeres como ciudadanas y aún así todavía deberían encontrarlo en otros muchos aspectos concretos de sus vidas, en todo lo tendente a la manipulación sexista de su cuerpo, publicitaria, y a la violencia y maltrato femeninos.

    Porque de otra forma ¿quiénes somos nosotras? ¿Qué valen las palabras ante tales distorsiones de la realidad? Se afirma que las mujeres han alcanzado a los hombres en el disfrute de los derechos civiles.¿Quién piensa en el hecho de que no posean identidad en la vida pública?

    Su identidad está definida únicamente en relación con la familia.

    Es imprescindible volver a pensar en ella como en la identidad de una mitad del género humano del género femenino. El género humano, en efecto, no es sólo reproductor de la especie. Está compuesto por dos géneros igualmente creadores, de los cuales uno es además procreador en sí mismo dentro de su propio cuerpo.

    Y esto no le quita el derecho a la libertad, a la identidad y al espíritu.

    Antes de (re)producir, de nuevo y como siempre, sin saber hacia dónde se dirige, el género humano debería pensar en sus dos polos de identidad e integrar en la cultura la riqueza de sus bienes relacionados con la vida.

    Hombres y mujeres están ahora igualados o en vías de estarlo, pero hombres y mujeres no son iguales y orientar el progreso en ese sentido me parece problemático e ilusorio. Por tanto si no sabemos encontrar una racionalidad donde descanse el respeto de la “diferencia” seguiremos actuando con ese sentimiento de incoherencia por ambas partes.

    Sé que este tema también está relacionado con la “globalización, con la cultura y las identidades” y podemos englobar aquí la discusión sobre la identidad femenina.

    Donde el cuerpo femenino engendra en el respeto de la diferencia, evidentemente el culto a la relación madre-hijo muestra la tolerancia femenina. Y me imagino que todo el terreno que la mujer ha ganado en la sociedad se debe a su propia lucha y a su trabajo fundamentalmente y a su tolerancia de que ella también quiera compartirlo con el hombre.

    Los valores dominantes en nuestras culturas son los que manifiestan visiblemente su pertenencia al género masculino.

    ¿Cómo salir de este engranaje endiabladamente riguroso del orden patriarcal falocrático? ¿Cómo dar a las hijas la posibilidad de un espíritu y un alma? Eso puede realizarse gracias a la existencia de relaciones subjetivas entre madres e hijas.

    El lenguaje puede ser un medio para evolucionar, por tanto no lo descartemos, y también el mundo de los afectos compartidos. La representación de la propia estimación de la mujer y de su afectividad consigo misma y entre madres e hijas, puede ser un camino a seguir.

    Ishtar, blandiendo un arco!!!!

    lo dijo Ishtar
    2 Noviembre 2008 | 07:37 PM

    Acabo de encontrar una diosa arábica, se llama

    “Athar”: diosa de la fecundidad y la lluvia en Arabia del sur.

    Y se correspondería con el culto a la diosa Ishtar, conocida así a la diosa de Mesopotamia.

    Junto con Inanna: diosa sumeria del amor, la naturaleza y la fertilidad.

    De esta forma ya podemos tener un frente islámico de mujeres y una diosa islámica que las una en relación con su cultura.

    Ishtar, Dama de Galera!!!!!

    lo dijo ChiSpark
    2 Noviembre 2008 | 10:32 PM

    Ishtar, Dama de Galera, Sylfide, Esther... una persona 100% mujer de gran sensibilidad y compromiso, con ella misma, con su entorno y su particular percepción.

    Continuemos con los sentidos abiertos Ishtar... Un saludo

    lo dijo Elora
    3 Noviembre 2008 | 08:32 AM

    Me siento fatal con este tipo de noticias. Me parece tan injusto, tan aberrante, tan asqueroso que este tipo de cosas sigan sucediendo en este siglo... No puedo argumentar mucho más, querida Ishtar, porque mi horror nubla mi intelecto ante la barbarie.

    Mi más honda repulsa para lo sucedido, y mi más sincera admiración para ti por el artículo.

    Un beso grande grande.

    lo dijo Lupita V de mosso
    3 Noviembre 2008 | 12:35 PM

    Ishtar, es increible que sucedan estas cosas, y que no se castiguen a los culpables, como animales, que pasa, que sucede, en donde está el hombre, se convirtio en bestia, no es posible que esto suceda y que todo quede en silencio, estoy contigo, y no son las religiones lo que va a cambiar, a las personas, ni lo radical, es la espiritualidad que se nace con ella, por que no oir el interior, porque nos quedamos con solo la voz de fuera?, las personas que pueden llegar a tener ese dialogo, con el ser intimo, a solas, siempre encontrara respuestas, para bien, pero si enterramos esa parte del humano, nos quedamos viviendo de las opiniones de otros, no se llega a una convicción, no importa en que creeas, solo respeta al hombre, la dignidad, del ser, si no no es bueno, es algo inventado, por el hombre para dominar situaciones o circustancias, amiga, felicidades por traer estas cosas crueles, pero verdaderas. un abrazo de Lupita

    lo dijo Ishtar
    3 Noviembre 2008 | 12:48 PM

    Gracias Lupita, tus palabras son para todas nosotras de un gran valor y apoyo y tu como abuela sabes que eres una preciosa voz.

    Y Elora, chispark, argia, margarita, cuentos encarnados, vin, tambien sois voces preciosas y os agradezco que os sintáis motivados y colaboréis con vuestras palabras.

    Un gran beso!!!

    lo dijo Erick Sarff
    3 Noviembre 2008 | 01:06 PM

    Que triste eh.., como es posible que se cometan estas clases de injusticia y con una niña, eso si es un crímen y los que deberían haber sido lapidados son las autoridades de Somalia, la verdad que esto esat muy mal ¡y se me parta el alma saber esto caray!, saludos y besitos.

Escriba un comentario: